Au cœur du projet de loi sur les structures sportives, la question du financement devient centrale. L’ouverture aux investissements étrangers est désormais discutée comme une piste sérieuse pour soutenir les clubs sportifs, mais elle ravive aussi une question sensible : comment attirer des capitaux sans fragiliser la gouvernance ni l’indépendance des clubs ?
Financement du sport : l’ouverture aux capitaux étrangers au cœur des débats
Au cours des échanges, la question du financement des structures sportives a dominé les discussions. Plusieurs intervenants ont estimé que l’ouverture aux investissements étrangers constitue désormais une nécessité pour soutenir un secteur confronté à des contraintes budgétaires persistantes.
Ce débat intervient alors que le sport tunisien a déjà connu ce genre de situation. Le cas du Club Africain et de l’investisseur américain Fergie Chambers fait figure d’exemple. Après avoir injecté des millions de dinars dans le club, l’Américain n’occupe toutefois aucun poste officiel au sein du club pouvant lui permettre d’avoir un pouvoir de décision.
Cette orientation a toutefois été conditionnée par la mise en place de garde-fous destinés à préserver l’équilibre des instances de gouvernance et la souveraineté des clubs. L’idée d’un encadrement rigoureux des apports étrangers a ainsi été avancée afin d’éviter toute prise de contrôle déséquilibrée et de garantir une gestion transparente.
Dans cette même logique, la création d’un fonds ou d’une structure d’investissement dédiée au sport professionnel a également été évoquée, comme piste complémentaire pour diversifier les sources de financement et renforcer la stabilité économique du secteur.
Gouvernance et équilibre institutionnel
Au-delà de la question financière, les experts entendus ont rappelé la nécessité d’un cadre réglementaire clair pour accompagner cette ouverture. Le débat a notamment porté sur la répartition du capital et des pouvoirs au sein des clubs professionnels, avec une volonté affichée de préserver la majorité des associations sportives dans les instances décisionnelles.
Les discussions ont également souligné les risques potentiels d’ingérence et la nécessité d’un équilibre entre attractivité économique et protection du modèle sportif national.
Vers un texte de réforme plus structurant
D’autres volets du projet de loi ont été abordés, notamment la gouvernance, les mandats et la transparence des structures sportives. Les experts ont insisté sur l’importance de moderniser le cadre juridique tout en évitant une concentration excessive des pouvoirs et en favorisant le renouvellement des élites dirigeantes.
La question de la représentation féminine et celle de la publication des décisions des structures sportives ont également été évoquées, dans une perspective de renforcement de la transparence et de la bonne gouvernance.
En clôture, la commission a indiqué poursuivre ses consultations avec les experts et les acteurs du secteur, en vue de finaliser un texte présenté comme une réforme majeure, dont l’enjeu central reste l’équilibre entre ouverture économique, indépendance du sport et modernisation de sa gouvernance.
