La réconciliation pénale provisoire suspend les effets pénaux dans les conditions prévues par la loi, mais ne clôt pas définitivement le dossier. En cas de non-exécution des engagements pris, les poursuites, le procès ou l’exécution de la peine peuvent reprendre.
Le nouvel amendement du dispositif de réconciliation pénale ne modifie pas uniquement les modalités financières de la procédure. Il précise également le cadre dans lequel une personne peut bénéficier d’une réconciliation provisoire et les conséquences liées au respect — ou non — des engagements pris.
Ces précisions ont été apportées à l’agence TAP par Amel Hammami, avocate près la Cour d’appel, après la publication au Journal officiel du décret-loi n°2 de 2026 du 30 septembre, qui modifie et complète le décret-loi n°13 de 2022.
Une suspension, pas une clôture
L’un des points importants concerne la portée de la réconciliation provisoire. Selon l’analyse de Me Hammami, celle-ci ne met pas définitivement fin aux poursuites judiciaires.
Elle entraîne une suspension des effets pénaux, dans les conditions prévues par le dispositif, pendant la période au cours de laquelle le demandeur doit exécuter les engagements souscrits dans le cadre de la procédure. La situation judiciaire reste donc liée à la bonne exécution de ces engagements.
Cette distinction est essentielle : l’accord provisoire constitue une étape du processus de réconciliation et non son aboutissement définitif.
Le risque d’une reprise des procédures
Le mécanisme prévoit également les conséquences d’un échec. Si la réconciliation n’est pas finalisée ou si les engagements qui en découlent ne sont pas exécutés, les poursuites pénales, le procès ou l’exécution de la peine reprennent, selon le cas. Les fonds garantis sont alors transférés à l’État, précise l’avocate.
Le nouveau délai accordé pour le règlement du reliquat — qui peut désormais atteindre deux ans — doit donc être compris dans ce cadre. Il ne signifie pas que le dossier est définitivement réglé dès l’acceptation d’un accord provisoire. Le bénéfice de cette phase reste lié à l’exécution des obligations convenues. Le texte prévoit par ailleurs que le projet de réconciliation provisoire soit fondé sur des éléments concrets et sérieux présentés par le demandeur.
Une appréciation au cas par cas
L’amendement renforce également la marge d’appréciation de la Commission nationale de réconciliation pénale.
Selon Me Hammami, celle-ci peut examiner la situation particulière du demandeur ainsi que les données et justificatifs contenus dans son dossier. Cette appréciation intervient notamment lorsqu’un taux inférieur au seuil de 50% est envisagé dans le cadre de la réconciliation provisoire.
Le seuil de 50% demeure la référence prévue par le nouveau dispositif, mais la commission peut, dans les cas prévus par le décret-loi et lorsqu’elle l’estime justifié, proposer un taux inférieur. Cette possibilité avait déjà été identifiée lors de la publication du texte le 30 septembre.
Un mécanisme encore en évolution
Pour Me Hammami, la réforme de 2026 constitue une nouvelle étape dans l’évolution d’un mécanisme instauré en 2022 et déjà modifié en 2024. Elle rappelle que le dispositif vise notamment les infractions économiques et financières et couvre les faits antérieurs à 2022 dans les conditions prévues par la législation.
L’apport de ce nouvel amendement dépasse ainsi la seule question du calendrier de paiement. La réconciliation provisoire apparaît comme une phase conditionnelle : elle offre un cadre pour exécuter les engagements convenus, tout en laissant subsister des conséquences judiciaires en cas d’échec de la procédure.
Lire aussi :
