L’affaire de l’évocation formulée par le CA aux lendemains de la rencontre des 1/4 de finale, à l’encontre du joueur stadiste Alaa marzouki, ne semble pas en chemin de se tasser de sitôt.
D’autant que le club de Bab Jedid, débouté en première instance ainsi qu’en second lieu par le Bureau fédéral, a décidé de se pourvoir en cassation, portant en fait l’affaire devant la Commission nationale d’arbitrage sportif (CNAS).
Cette dernière instance statuera, en urgence, ce samedi 21 juin 2014, pour trancher entre les trois parties. Primo, le CA défendant avec un certain acharnement son dossier étant convaincu qu’il est dans son droit. Secundo, la FTF et ses instances, puisque l’évocation a été tout simplement rejetée, d’abord, par la Commission des règlements, puis, par le Bureau fédéral.
Tertio, le ST, celui-ci se contentant pour le moment d’assister impassible aux différents débats. Tout en menant une autre bataille, concernant la présence de son public lors de la confrontation devant l’opposer à l’ESS, dimanche, pour le compte des demi-finales ; bataille qu’il a remportée, puisqu’en deuxième instance, c’est-à-dire en appel, le Bureau fédéral lui a donné raison.
Reste que la question qui brûle tous les lèvres, à l’heure actuelle, est celle de savoir si cette rencontre aura-t-elle finalement lieu à la date fixée initialement ! Tout reste néanmoins possible, dans la mesure où nos règlements, comme toujours d’ailleurs, peuvent être interprétés différemment.
Ils tiennent à d’infimes subtilités, comme c’est le cas présentement. La finalité est de savoir, en fin de compte, si la rencontre des huitièmes de finale (ST-LPST) a-t-elle été désignée et annulée, ou carrément non désignée ! La réponse à cette petite interrogation suffira pour démêler l’imbroglio…
Mansour AMARA
