Le dernier post de Fayçal Al Kasim pour promouvoir son émission Sens inverse a déclenché une vague de réactions sur les réseaux sociaux. En affirmant que la Tunisie traverse aujourd’hui sa « pire et plus dangereuse phase de son histoire moderne », l’animateur a visiblement cherché à provoquer, mais le résultat a été une polémique immédiate.
Plutôt que d’encourager un débat réfléchi, ce ton alarmiste a été perçu par de nombreux internautes comme une tentative de manipulation de l’opinion. Certains ont même accusé Fayçal Al Kasim de vouloir imposer des agendas étrangers et de jouer sur les peurs pour attirer l’attention, au détriment d’une analyse crédible et nuancée de la situation nationale.
Ce type de communication soulève une question essentielle : le rôle d’un animateur n’est-il pas de guider le public vers la réflexion plutôt que vers la panique ? En utilisant le sensationnalisme comme moteur, Sens inverse semble confondre information et provocation, réduisant la discussion politique à un simple spectacle, c’est d’ailleurs le style privilégié par cette émission où aucun débat réel n’existe.
Titres choc
Dans un pays où la confiance envers les médias est déjà fragile, ce genre d’attitude risque d’aggraver les tensions plutôt que d’apporter des éclairages pertinents. Les animateurs ont la responsabilité de stimuler un débat constructif, pas de dramatiser pour générer des clics ou des controverses sur les réseaux sociaux.
Fayçal Al Kasim, avec son dernier post, nous rappelle qu’à l’ère des médias sociaux, la ligne entre analyse et manipulation est mince — et que la crédibilité se gagne avec prudence, pas avec des titres choc.
