Le leader du mouvement Ennahdha, Rached Ghannouchi, sera de nouveau jugé devant la chambre criminelle du tribunal de première instance de Tunis dans le cadre de l’« affaire du cercle de discussion ». La justice a toutefois décidé de reporter l’examen du dossier au mois de décembre.
Cette procédure, qui avait conduit à l’arrestation de Rached Ghannouchi dans la nuit du 17 avril 2023, découle de ses déclarations sur le risque de guerre civile en cas d’exclusion des forces politiques, notamment islamistes et de gauche.
« Cercle de discussion »
Ces propos, tenus lors d’un cercle de discussion organisé le 15 avril 2023 par le Front de salut national, avaient été considérés par le parquet comme une atteinte à la sûreté intérieure de l’État, en vertu de l’article 72 du Code pénal.
Depuis son arrestation, deux jours après cette réunion, le leader d’Ennahdha a été impliqué dans plusieurs affaires judiciaires. Il cumule aujourd’hui près de quarante ans de prison : 22 ans dans le dossier Instalingo, 14 ans pour complot contre la sûreté de l’État, 3 ans pour lobbying et 15 mois dans l’affaire du Taghout.
Des dirigeants d’Ennahdha également poursuivis
Outre Ghannouchi, plusieurs cadres du parti islamiste sont renvoyés devant la justice dans ce dossier lié à des soupçons de complot visant à changer la forme de l’État. Parmi eux Ahmed Mechergui, directeur de cabinet de Rached Ghannouchi, actuellement détenu, Youssef Ennouri, également en détention, Mohamed Goumani et Belgacem Hassan, poursuivis en liberté, tandis que d’autres responsables sont en fuite.
Lors de l’audience de mardi, la chambre criminelle a refusé la demande de libération d’un des accusés toujours en détention préventive, avant de reporter le procès à décembre 2025, sans fixer de date précise.
La défense dénonce
Dans un communiqué, le comité de défense de Rached Ghannouchi a annoncé que l’ancien président du Parlement « maintient sa décision de boycotter les audiences judiciaires » en raison de « l’absence totale de garanties d’un procès équitable ». Ses avocats estiment que les poursuites relèvent d’un acharnement judiciaire contre l’opposition.
Lire aussi
