Le journal Attounsia avait annoncé, en grandes pompes, une interview du président déchu Ben Ali. Une interview en deux parties qui devait mettre à nu les détails, encore flous, du puzzle de ce qui s’est passé le fameux 14 janvier. Attounsia créait ainsi une polémique sur les motivations d’une telle initiative, que même France24 a retweeté hier : « Des grandes interrogations sur la véracité de la rencontre d’Attounsia avec l’ex-président Ben Ali ».
Après la parution de cette interview, force est de constater qu’absolument aucun nouvel élément n’a été révélé. D’ailleurs, il est à noter que cette interview a été faite via l’avocat de Ben Ali, Me Akrem Azouri, qui avait plutôt l’habitude de publier des communiqués pour faire passer les dires de son client. On ne sait donc pas si Me Azouri a vraiment consulté son client pour cette interview.
Dans cette seconde partie de l’interview, Ben Ali s’obstine toujours à nier les faits qui lui sont reprochés. Non, il n’a jamais favorisé les Trabelsi. Oui, il n’a fait que des bonnes choses pour la Tunisie. La pluralité des partis politiques était garantie en Tunisie. Concernant son éventuel retour en Tunisie, il affirme que seule une justice équitable le convaincra à quitter l’Arabie Saoudite. Bref, que des affirmations déjà présentes dans les communiqués de Me Azouri.
Rappelons que le journal Echourouk a annoncé qu’il avait refusé la même interview de Ben Ali et ce, par respect à la révolution et aux martyrs comme annoncé sur ses colonnes. Une raison vite condamnée par des internautes, comme le précise le commentaire de ‘Najoua Jo’ : » Al Chourouk se fait une virginité qu’elle n’a jamais eue ? Se confectionne un respect qu’elle n’a jamais eu ? « .
Quant à nous, on se pose la question le quotidien Echourouk n’a-t-il pas simplement flairé le non-scoop de l’interview de Ben Ali ?
