En l’absence d’une transparence sur les travaux des commissions constitutionnelles, il en sort de temps à autre quelques informations, livrées à l’opinion publique pour être « jaugées ». La dernière en date est sortie de la commission des pouvoirs publics ; on apprend par exemple que le régime du gouvernement sera parlementaire, que le président doit être de confession musulmane et de sexe masculin.
Et c’est le tollé sur les réseaux sociaux. Ce que les internautes ont retenu, c’est surtout l’inéligibilité des femmes au poste de président de la République. On crie au scandale et à la misogynie, on accuse les députées d’Ennahdha d’instaurer la discrimination sexuelle à la constituante, on appelle à la mobilisation contre cette proposition. La misogynie sera-t-elle constitutionnalisée ?
Les plus optimistes pensent que ce n’est qu’une diversion, et que le parti majoritaire dans l’assemblée a toujours fonctionné de la sorte : crée une polémique pour occuper l’opinion publique, jeter du lest pour donner l’impression de faire des concessions, après coup. Ennahdha reviendra donc sur cette proposition concernant le sexe du président en échange du maintien de l’autre proposition, la plus importante, à savoir la nature du régime politique à adopter, régime parlementaire qu’Ennahdha appelle de tous ses vœux.
Doit-on donc attendre la séance plénière qui validera cette proposition et compter sur le bon sens et la maturité de nos élus et élues pour barrer la route à ce projet susceptible d’effacer d’un coup de balai des décennies de combat pour l’égalité des sexes en Tunisie, ou va-t-on encore une fois tomber la tête en avant dans ce piège tendu par Ennahdha et qui ne fera que creuser davantage le fossé entre les progressistes et les conservateurs ?
