{"id":391604,"date":"2026-01-19T14:49:20","date_gmt":"2026-01-19T13:49:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.webdo.tn\/fr\/?p=391604"},"modified":"2026-01-19T14:57:47","modified_gmt":"2026-01-19T13:57:47","slug":"affaire-du-complot-2-la-justice-reporte-lexamen-du-dossier-au-2-fevrier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.webdo.tn\/fr\/actualite\/national\/affaire-du-complot-2-la-justice-reporte-lexamen-du-dossier-au-2-fevrier\/391604\/","title":{"rendered":"Affaire du \u00ab\u00a0Complot 2\u00a0\u00bb : La justice reporte l\u2019examen du dossier au 2 f\u00e9vrier"},"content":{"rendered":"\n

La chambre criminelle sp\u00e9cialis\u00e9e dans les affaires de terrorisme pr\u00e8s la Cour d\u2019appel de Tunis a d\u00e9cid\u00e9, lundi, de reporter au 2 f\u00e9vrier prochain l\u2019examen de l\u2019affaire dite du \u00ab Complot 2 \u00bb, un dossier lourd impliquant plusieurs figures politiques et s\u00e9curitaires de premier plan. La juridiction a \u00e9galement mis l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 afin de statuer sur une demande de mise en libert\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e par l\u2019un des accus\u00e9s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce report, qualifi\u00e9 de d\u00e9finitif, intervient alors que le dossier reste l\u2019un des plus sensibles instruits par la justice tunisienne ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Selon une source judiciaire, la Cour a choisi de suspendre l\u2019examen du fond pour se prononcer d\u2019abord sur la requ\u00eate en lib\u00e9ration d\u00e9pos\u00e9e par la d\u00e9fense, repoussant ainsi toute discussion de fond \u00e0 la prochaine audience.<\/p>\n\n\n\n

Des condamnations tr\u00e8s lourdes en premi\u00e8re instance<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019affaire du \u00ab Complot 2 \u00bb concerne plusieurs responsables politiques et anciens hauts cadres s\u00e9curitaires, parmi lesquels figurent notamment Rached Ghannouchi, pr\u00e9sident du mouvement Ennahdha.<\/p>\n\n\n\n

En juillet 2025, la cinqui\u00e8me chambre criminelle sp\u00e9cialis\u00e9e dans les affaires de terrorisme avait rendu ses jugements en premi\u00e8re instance. Les accus\u00e9s d\u00e9tenus avaient \u00e9cop\u00e9 de peines allant de 12 \u00e0 14 ans de prison, tandis que les pr\u00e9venus jug\u00e9s par contumace avaient \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 35 ans de r\u00e9clusion avec ex\u00e9cution imm\u00e9diate. La juridiction avait \u00e9galement ordonn\u00e9 la mise sous surveillance administrative de tous les condamn\u00e9s pour une dur\u00e9e de cinq ans.<\/p>\n\n\n\n

Des accusations touchant \u00e0 la s\u00fbret\u00e9 de l\u2019\u00c9tat<\/h2>\n\n\n\n

Les poursuites portent sur des chefs d\u2019accusation particuli\u00e8rement graves, notamment la constitution d\u2019une entente terroriste, l\u2019utilisation du territoire national pour la pr\u00e9paration d\u2019actes terroristes, le recrutement et l\u2019entra\u00eenement de personnes \u00e0 des fins terroristes, ainsi que la divulgation et la diffusion d\u2019informations portant atteinte \u00e0 la s\u00fbret\u00e9 int\u00e9rieure de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

Lire aussi :<\/p>\n\n\n\n