Depuis 1976, le 42, avenue Bourguiba appartient au Domaine de l’Etat. Auparavant, cet immeuble \u00e9tait la propri\u00e9t\u00e9 des entreprises Licari, un marchand de vins et spiritueux qui a \u00e9t\u00e9 expropri\u00e9.<\/p>\n
Depuis maintenant dix ans, cet immeuble est inoccup\u00e9 et, selon des t\u00e9moins oculaires, les portes y sont d\u00e9fonc\u00e9es et les carreaux de sol parfois arrach\u00e9s. Bref, aucun entretien pour cet immeuble qui se trouve en plein c\u0153ur de l’avenue Bourguiba.<\/p>\n
Pourtant jusqu’\u00e0 cette date, le 42 \u00e9tait occup\u00e9 par les bureaux du minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur et par des commerces ayant pignon sur rue. D’ailleurs, ces commerces existent encore et seraient les premiers l\u00e9s\u00e9s en cas de d\u00e9molition.<\/p>\n
C’est qu’aujourd’hui, consid\u00e9rant que l’immeuble menacerait ruine, on cherche \u00e0 le d\u00e9truire purement et simplement. En ce sens, la r\u00e9action de l’Institut national du Patrimoine ne s’est pas faite attendre. L’INP s’opposerait en effet \u00e0 cette destruction et l’aurait fait savoir au minist\u00e8re de l’Equipement.<\/p>\n
Quant aux commer\u00e7ants, ils ne savent plus \u00e0 quel saint se vouer et vivent mal la situation. Depuis 2016, le minist\u00e8re des Domaines de l’Etat leur a adress\u00e9 un avis de cessation de contrat \u00e0 cause de r\u00e9novations imminentes dans cet immeuble. Ces commer\u00e7ants sont d’ailleurs en proc\u00e8s avec le Contentieux de l’Etat.<\/p>\n
Les probl\u00e8mes avaient d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 en 2012 pour ces locataires. A l’\u00e9poque, ils avaient \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9s au minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur o\u00f9 on leur avait signifi\u00e9 qu’ils devaient quitter les lieux pour que les services du minist\u00e8re puissent les occuper en totalit\u00e9.Maintenant, l’affaire prend d’autres proportions puisqu’il s’agit ni plus ni moins de d\u00e9molir cet immeuble qui, \u00e0 vue d\u2019\u0153il, ne menace pas vraiment ruine. De plus, cet immeuble a une valeur patrimoniale av\u00e9r\u00e9e et s’ins\u00e8re dans un ensemble qui comprend trois autres immeubles dont l’un a \u00e9t\u00e9 r\u00e9nov\u00e9 et les deux autres restaur\u00e9s.<\/p>\n
Ces trois immeubles appartiennent d’ailleurs au m\u00eame propri\u00e9taire qui s’en est port\u00e9 acqu\u00e9reur ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n
Quel sera le destin du 42 avenue Bourguiba ? L’Institut du Patrimoine sera-t-il entendu ? Et, enfin, les commer\u00e7ants qui y travaillent seront-ils l\u00e9s\u00e9s ou bien compens\u00e9 selon la valeur r\u00e9elle de leurs fonds ?<\/p>\n
Un dossier \u00e0 suivre d’autant plus que l’immeuble concern\u00e9 m\u00e9riterait un autre sort que la destruction.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Patrimoine en danger – Pourquoi d\u00e9truire le 42 avenue Bourguiba ?<\/p>\n","protected":false},"author":3229,"featured_media":296173,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2596],"tags":[2600],"class_list":["post-188127","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chroniques","tag-guerre"],"yoast_head":"\n