Richard Stallman, figure embl\u00e9matique de la lutte pour les \u00abFree Software\u00bb dont il est le pr\u00e9sident et fondateur, sera de retour en Tunisie, pour la deuxi\u00e8me fois, et ce, pour animer trois conf\u00e9rences : \u00ab\u00a0le 29 avril \u00e0 l’INSAT \u00e0 Tunis, le 1 mai \u00e0 Mejez el Bab et le 2 mai au Palais des sciences \u00e0 Monastir\u00a0\u00bb. La premi\u00e8re fois qu’il est venu \u00e0 Tunis, c\u2019\u00e9tait lors de la premi\u00e8re phase du Sommet mondial sur la soci\u00e9t\u00e9 de l’information (SMSI), en d\u00e9cembre 2005.Au d\u00e9but du SMSI, Webdo (version papier) a rencontr\u00e9 Richard Stallman au stand des Nations unies pour le d\u00e9veloppement (PNUD), \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019ordinateur \u00e0 100$. Il nous a accord\u00e9 une interview dans laquelle il nous a expliqu\u00e9 les bienfaits de free software sur le destin d\u2019un pays, sur son ind\u00e9pendance num\u00e9rique. Une interview que nous jugeons utile de republier.<\/p>\n
Que pensez-vous du projet \u00abun ordinateur \u00e0 100 $ ?
\nC\u2019est une bonne id\u00e9e s\u2019il est cr\u00e9\u00e9 avec du free software. Dans ce projet, les responsables parlent de l\u2019open source dont les crit\u00e8res ne sont pas exactement les m\u00eames que ceux du free software. En g\u00e9n\u00e9ral, tous les programmes open source sont des free software mais il y a des exceptions. Alors concernant l\u2019ordinateur \u00e0 100 $, attendons voir.<\/p>\n
Il y a un amalgame entre le mouvement free software et open source. Pouvez-vous nous expliquer la diff\u00e9rence?
\nL\u2019Open source (logiciel ouvert) est une autre fa\u00e7on de nommer le logiciel libre sans mentionner son aspect politique et \u00e9thique. La communaut\u00e9 logiciel libre veut la libert\u00e9 de pouvoir utiliser n\u2019importe quel programme, et de le modifier si elle en a envie, mais \u00e9galement que tous les utilisateurs soient \u00e0 pied d\u2019\u00e9galit\u00e9 en ayant les m\u00eames droits, et coop\u00e9rer ensemble pour partager et am\u00e9liorer leurs trouvailles. Ceci dit, les gens d\u2019open source v\u00e9n\u00e8rent le logiciel libre, mais veulent que nos id\u00e9aux soient oubli\u00e9s, comme ceux des d\u00e9veloppeurs RED HAT.<\/p>\n
Certains parlent de la ressemblance entre le mouvement du Free Software et celui du communisme, qu\u2019avez-vous \u00e0 leur r\u00e9pondre ?
\nSimplement qu\u2019ils ont tr\u00e8s mal compris. Peut-\u00eatre, le confondent-ils avec le logiciel gratuit? Mais ce n\u2019est pas le cas, c\u2019est du logiciel libre.<\/p>\n
En quoi votre participation sera-t-elle b\u00e9n\u00e9fique au Sommet ?
\nJe ne sais pas si le Sommet va porter ses fruits. Mais je suis ici parce qu\u2019il y a des gens qui m\u2019ont demand\u00e9 de participer \u00e0 leur \u00e9v\u00e9nement. Alors, je vais donner un speech sur le \u00abFree Software (logiciel libre), pourquoi les logiciels doivent \u00eatre libres et pourquoi les gouvernements doivent utiliser les logiciels libres.<\/p>\n
Pourquoi les gouvernements doivent utiliser les logiciels libres ?
\nTous les gouvernements traitent des donn\u00e9es de leurs citoyens afin d\u2019arriver \u00e0 des buts sociaux pour l\u2019int\u00e9r\u00eat du peuple. Ces donn\u00e9es constituant des informations sensibles sur la vie priv\u00e9e des citoyens, le gouvernement doit \u00eatre en mesure de les g\u00e9rer totalement. Alors, elles ne doivent pas finir dans les mains des entreprises multinationales. En effet, s\u2019ils utilisent des logiciels non libres, cela permet alors aux d\u00e9veloppeurs des logiciels propri\u00e9taires de contr\u00f4ler les ordinateurs des citoyens. Ce qui est en contradiction avec le but des gouvernements: garder le contr\u00f4le.<\/p>\n
Mais certains gouvernements optent pour le logiciel propri\u00e9taire, Microsoft…
\nParce que, d\u2019une part ils ne se sont pas aper\u00e7us des probl\u00e8mes que je viens de citer. Et de l\u2019autre, Microsoft veut acheter leurs appuis.<\/p>\n
Comment cela est-il possible ?
\nDans le but de maintenir son pouvoir colonial, Microsoft dispose de strat\u00e9gies qui peuvent \u00eatre utiles et nuisibles \u00e0 des pays, Microsoft n\u2019est pas le seul dans cette histoire. D\u2019autres entreprises qui utilisent des logiciels propri\u00e9taires ont des m\u00e9thodes diff\u00e9rentes pour influencer des gouvernements afin de maintenir leurs supr\u00e9maties. Par exemple, lorsque le parlement europ\u00e9en \u00e9tait engag\u00e9 dans le choix des mod\u00e8les pour les logiciels, plusieurs entreprises ont menac\u00e9 certains gouvernements europ\u00e9ens de d\u00e9sinstaller leurs filiales, s\u2019ils ne supportent pas les normes qu\u2019ils demandent. Ces entreprises d\u00e9tiennent nos pays. A mon avis, la premi\u00e8re chose \u00e0 faire est que ces pays doivent cr\u00e9er une loi contre ce comportement.<\/p>\n
Quelles recommandations donneriez-vous \u00e0 la Tunisie sur le logiciel libre ?
\nLe meilleur moment de migration entre le monde du logiciel propri\u00e9taire et celui du libre se trouve dans les \u00e9coles. En effet, c\u2019est \u00e0 ce stade de vie qu\u2019on a le choix entre le logiciel libre ou le logiciel propri\u00e9taire. Un choix bas\u00e9 sur du logiciel libre permettra \u00e0 la Tunisie de contr\u00f4ler les logiciels, les adapter, les faire \u00e9voluer, les entretenir… Mais dans le cas contraire, la Tunisie pourrait \u00eatre fond\u00e9e sur une technologie contr\u00f4l\u00e9e par d\u2019autres, comme les multinationales. Dans ce cas, un pays n\u2019est pas colonis\u00e9 par un autre pays, mais par une entreprise. Dans le m\u00eame ordre d\u2019id\u00e9es, on peut constater d\u2019autres faits parall\u00e8les. Ainsi, les entreprises des logiciels propri\u00e9taires sont des colonisateurs des temps modernes. Elles transforment des communaut\u00e9s et des nations en \u00e9tat de d\u00e9pendance. Elles produisent des logiciels qui ne peuvent \u00eatre contr\u00f4l\u00e9s que par elles. De plus, pour maintenir leur mainmise sur des nations, elles recrutent et chouchoutent des \u00e9lites locales. Ces derni\u00e8res, pour garder leurs rangs sociaux, sont oblig\u00e9es de prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats de leurs entreprises; donc de servir le colonisateur et de coloniser leurs propres pays.
\nInterview men\u00e9e par WBY \u2013 Tunis-Hebdo, 5 d\u00e9cembre 2005<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Richard Stallman : \u00abFree software, free countries\u00bb <\/p>\n","protected":false},"author":3222,"featured_media":334112,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9070],"tags":[],"class_list":["post-179955","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tech"],"yoast_head":"\n