La proposition d’imposer une contribution de 2 \u00e0 4 jours de salaires, en plus d’une augmentation des prix d\u00e9cid\u00e9e par l’administration fiscale, ne pouvait pas tenir la route.<\/p>\n
On l’a semble t-il compris. Pourquoi ? Parce que le salari\u00e9 n’est pas corv\u00e9able \u00e0 merci, et il ne va pas se taire en face d’une double taxation qui lui tombe dessus, sans crier gare. Et quand bien m\u00eame l’une serait conjoncturelle et l’autre structurelle, \u00e0 court terme l’impact produira math\u00e9matiquement des cons\u00e9quences incontournables au plan social et \u00e9conomique. Surtout dans un contexte d\u00e9j\u00e0 surchauff\u00e9 de revendications et d’augmentations salariales, jusque et y compris dans l’administration elle-m\u00eame, dont la tension se fait d\u00e9j\u00e0 ressentir. Sans compter la collusion UGTT-UTICA surtout qu’on a os\u00e9 parler de lever les secrets bancaires.<\/p>\n
C’est semble-t-il la raison qui aurait conduit les d\u00e9cideurs fiscaux \u00e0 temporiser (pour ne pas \u00e9crire \u00ab\u00a0se d\u00e9gonfler\u00a0\u00bb). Pour autant, le flou persiste. La TAP vient d’annoncer le mercredi courant vers 19 heures que \u00ab\u00a0En ce qui concerne la contribution conjoncturelle et exceptionnelle des salari\u00e9s et professionnels au budget de l\u2019\u00c9tat, le S.E au Minist\u00e8re des Finances a relev\u00e9 qu’aucun pr\u00e9l\u00e8vement obligatoire ne sera effectu\u00e9 sur le salaire des fonctionnaires\u00a0\u00bb. M Besbes a ajout\u00e9 que \u00ab\u00a0le caract\u00e8re obligatoire de cette proposition a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9\u00a0\u00bb. A la place, il a pr\u00e9cis\u00e9 que ladite contribution \u00ab\u00a0reste volontaire et optionnelle\u00a0\u00bb. Presque comme au temps du \u00ab\u00a026 26\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Mais pour qui au juste? La question est de comprendre pourquoi cette pr\u00e9cision sur cette cat\u00e9gorie de salari\u00e9s que sont les fonctionnaires. Lesquels s’ajouteraient aux retrait\u00e9s, estim\u00e9s \u00e0 quelques 700.000, qui pourront faire la diff\u00e9rence aux \u00e9lections prochaines…face au 750000 sans emplois qui attendent que la direction du vent change.<\/p>\n
Mais revenons \u00e0 la taxation des prix. Remarquons tout d’abord que beaucoup de produits ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 augment\u00e9s. Et que malgr\u00e9 les efforts pour la contrer, l’inflation a d\u00e9j\u00e0 pour sa part, contamin\u00e9 la quasi totalit\u00e9 des produits. Ces augmentations sont d’autant plus critiquables qu’elles sont parfois d\u00e9cid\u00e9es par \u00ab\u00a0homologation\u00a0\u00bb administrative et que ce ne sont pas les contr\u00f4leurs des prix qui vont y changer grand chose.<\/p>\n
Dans le secteur des boissons ferment\u00e9es, cible fiscale corv\u00e9able par excellence au m\u00eame titre que le tabac, les prix ont soudain mont\u00e9 et parfois de 15-20%. Alors que la consommation est d\u00e9j\u00e0 au ralenti en raison d’un tourisme qui marque le pas et faisait l’objet de promotions pour tenter d’en \u00e9couler les stocks. C’est pourtant tout un secteur qui fait vivre des gens et qui fait appel \u00e0 diff\u00e9rentes comp\u00e9tences et technologies. Lesquelles nous ma\u00eetrisons de mieux en mieux, comme en attestent les troph\u00e9es et m\u00e9dailles ramen\u00e9s des concours, ainsi que le flux non n\u00e9gligeable en devises, outre les ventes directes pour les touristes…<\/p>\n
En ce qui concerne la taxation du prix de l’essence, il faut savoir que d\u00e9j\u00e0 \u00e0 1,320 dt le litre de super, m\u00eame sans plomb, n’est pas donn\u00e9, dans un contexte ou le Smig est plomb\u00e9 \u00e0 300 dt, et encore. Va pour le sud qui se d\u00e9brouille avec le trafic que la gouvernance laisse faire au grand dam des stations d’essence. Mais ce n’est pas le cas de tout le monde dans cette Tunisie curieusement multiple. Rappelez-vous, c’est suite \u00e0 des d\u00e9cisions qui ont \u00e9t\u00e9 prises en cons\u00e9quence \u00e0 plusieurs augmentations du prix du baril (il \u00e9tait pass\u00e9 de 40 \u00e0 145 dollars) que le litre d’essence est pass\u00e9 de 0,640dt \u00e0 1.320dt. Depuis, le baril est de nouveau retomb\u00e9 \u00e0 moins de 50 $, puis s’est stabilis\u00e9 \u00e0 80 $. Or en remontant \u00e0125 $, l’administration veut aujourd’hui faire monter de nouveau le prix des carburants. Pourtant la r\u00e9f\u00e9rence du prix actuel est 145$ le baril alors que le co\u00fbt actuel du baril n’est qu’\u00e0 125$. Et il faut dire qu’\u00e0 l’\u00e9poque, le dinar se maintenait comme il le pouvait face notamment au dollar. Mais les donn\u00e9es ont chang\u00e9 depuis que l’on a ouvert le robinet des cr\u00e9dits. Rien ou presque n’est retourn\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00c9tat et aujourd’hui, ce dernier se retrouve avec les mains vides.<\/p>\n
Or si augmenter les prix est une solution de facilit\u00e9 pour remplir les caisses du Tr\u00e9sor, c’est \u00e9galement un risque de propager l\u2019impact de la hausse du co\u00fbt de l’\u00e9nergie sur tous les produits, avec le cort\u00e8ge que l’on sait et que la tric\u00e9phale redoute fort, ne sachant pas vraiment o\u00f9 donner de la t\u00eate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pas tout en m\u00eame temps. Mais, ils n’ont plus le temps !<\/p>\n","protected":false},"author":3222,"featured_media":374702,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44],"tags":[2600],"class_list":["post-172114","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-national","tag-guerre"],"yoast_head":"\n