Je ne sais pas par quel ph\u00e9nom\u00e8ne expliquer que des femmes puissent voter une telle proposition de loi ! La commission des droits et des libert\u00e9s charg\u00e9e de r\u00e9diger la constitution \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb est r\u00e9gie par le principe de parit\u00e9, il y avait donc autant de femmes que d’hommes dans cette commission, cela n’a pas emp\u00each\u00e9 une proposition de loi misogyne , d\u00e9gradante et r\u00e9trograde d’\u00eatre vot\u00e9e \u00e0 douze voix contre huit !<\/p>\n
Cependant, un mot a retenu l’attention de plus d’un dans la proposition qui a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e, c’est le mot compl\u00e9mentarit\u00e9 : Il est dit dans la proposition que l’\u00e9tat assure la protection des droits de la femme et des ses acquis SOUS LE PRINCIPE DE LA COMPL\u00c9MENTARIT\u00c9 avec l’homme, au sein de la famille et en tant qu’associ\u00e9e \u00e0 l’homme dans le d\u00e9veloppement de la patrie .La femme n’est identifi\u00e9e selon cette formulation qu’en rapport avec l’homme,ses droits et ses acquis ne seront garantis que si elle est compl\u00e9mentaire de l’homme, associ\u00e9e \u00e0 lui et au service de la patrie !<\/p>\n
En gros et sans raccourci, la femme est un sous-homme ! <\/p>\n
Revenons au mot par lequel le scandale arrive, compl\u00e9mentarit\u00e9 : linguistiquement parlant, la compl\u00e9mentarit\u00e9 est le substantif de l’adjectif compl\u00e9mentaire .L’un des sens de ce substantif
\nest le lien d’interd\u00e9pendance entre deux ph\u00e9nom\u00e8nes.<\/p>\n
Pour l’adjectif, la d\u00e9finition premi\u00e8re est illustr\u00e9e dans le dictionnaire par cette citation de Proudhon : l’homme et la femme, \u00e9tant compl\u00e9mentaires l’un \u00e0 l’autre (…) forment par leur union un organisme tr\u00e8s-positif, tr\u00e8s-r\u00e9el, tr\u00e8s-concret, nullement abstrait, mais d’ordre sup\u00e9rieur.<\/p>\n
La recherche par synonymie quant \u00e0 elle ne donne que des termes p\u00e9joratifs : accessoire, suppl\u00e9mentaire,additionnel, auxiliaire, subsidiaire …<\/p>\n
L’homme et la femme sont compl\u00e9mentaires, certes, mais de l\u00e0 \u00e0 ne garantir les droits de la femme et ne consolider ses acquis que lorsqu’elle compl\u00e8te l’homme,ou est compl\u00e9t\u00e9e par lui, il y a mati\u00e8re \u00e0 douter des intentions de ceux qui ont propos\u00e9 cette formule . Aragon se retournerait dans sa tombe !!<\/p>\n
Ceux qui ont vot\u00e9 cette proposition ont \u00f4t\u00e9 \u00e0 la femme sa citoyennet\u00e9 et de ce fait, elle n’est plus l’\u00e9gale de l’homme comme le stipule l’article 22 avec lequel cette formule est en contradiction totale. Ce dernier ne dit -il pas clairement que \u00a0\u00bb \u00ab\u00a0les citoyens sont \u00e9gaux dans leurs droits et leurs libert\u00e9s et \u00ab\u00a0devant\u00a0\u00bb la loi, sans discrimination d’aucune sorte\u00a0\u00bb.<\/p>\n
De plus, les femmes (ou plut\u00f4t les filles ) qui ne compl\u00e8tent rien et ne sont compl\u00e9t\u00e9es par personne, celles qui ont choisi le c\u00e9libat ou celles qui le subissent, qui leur garantit leurs droits? O\u00f9 les placer dans le projet soci\u00e9tal esquiss\u00e9 dans cette formule ? Et quelle sera la qualification des femmes des deuxi\u00e8me, troisi\u00e8me ou quatri\u00e8me noces si jamais la polygamie viendra \u00e0 \u00eatre instaur\u00e9e ? Seront -t-elles des \u00ab\u00a0compl\u00e9ments suppl\u00e9mentaires\u00a0\u00bb? Qu’en sera-t-il des veuves et des divorc\u00e9es ? Pourquoi cet acharnement du parti Ennahdha et de certains de ses alli\u00e9s \u00e0 avilir la femme et \u00e0 occulter son r\u00f4le dans la soci\u00e9t\u00e9 ? Pourquoi ne la reconna\u00eetre en tant que citoyenne \u00e0 part enti\u00e8re qu’en la rattachant \u00e0 une entit\u00e9 sup\u00e9rieure, \u00e0 savoir l’homme ? Admettons qu’il n’y ait aucune sournoiserie dans cette formulation, ne revient-elle pas \u00e0 admettre que l’homme aussi est incomplet et qu’il a besoin lui aussi d’un COD ? Alors, pourquoi ne pas \u00e9noncer la r\u00e9ciprocit\u00e9 dans la formulation? <\/p>\n
Toute fois, il est \u00e0 noter que ce sujet de pol\u00e9mique est parti d’un texte de la d\u00e9put\u00e9e Salma Mabrouk, traduit de l’arabe, et que la version en langue arabe est diff\u00e9rente de la traduction, malgr\u00e9 son ambigu\u00eft\u00e9. La proposition sera soumise au vote lors d’une s\u00e9ance pl\u00e9ni\u00e8re pour \u00eatre promulgu\u00e9e ,il est donc du devoir des femmes, de la soci\u00e9t\u00e9 civile, de l’opposition et des forces vives du pays d’\u00eatre vigilants, de ne pas baisser la garde pour ne pas permettre d\u2019inscrire une loi discriminatoire qui assoit la d\u00e9pendance de la femme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Opinion – De la compl\u00e9mentarit\u00e9 des femmes<\/p>\n","protected":false},"author":3222,"featured_media":333449,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44],"tags":[2600],"class_list":["post-171748","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-national","tag-guerre"],"yoast_head":"\n