Demain sera une triste journ\u00e9e pour les m\u00e9dias, de plus en plus menac\u00e9e par les ennemis de la libert\u00e9 et un nouvel exercice pour la justice qui doit marquer son ind\u00e9pendance en appliquant en toute impartialit\u00e9 la loi. En effet, les deux affaires qui seront examin\u00e9es par le tribunal de Tunis feront date dans les annales de la justice non seulement parce qu\u2019elles sont intent\u00e9es contre des journalistes dans le cadre de l\u2019exercice de leurs activit\u00e9s mais aussi \u00e0 cause des anomalies et aberrations qu\u2019elles renferment.<\/p>\n
Dans la premi\u00e8re affaire, les poursuites contre le journaliste Zied Heni ont eu lieu sur la base d\u2019un texte de loi abrog\u00e9. Il est reproch\u00e9 au journaliste qui participait \u00e0 un d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 sur Nessma TV, d\u2019avoir tax\u00e9 le procureur de la r\u00e9publique de \u00abmenteur\u00bb en commentant le communiqu\u00e9 que ce dernier a fait para\u00eetre dans le proc\u00e8s de Mourad Mehrezi et Nasreddine Shili suite \u00e0 l\u2019affaire du jet d\u2019\u0153uf contre le ministre de la Culture.<\/p>\n
Le \u00abhic\u00bb dans cette affaire est que l\u2019action p\u00e9nale s\u2019est fond\u00e9e sur l\u2019article 128 du code p\u00e9nal qui pr\u00e9voit une peine d\u2019emprisonnement de 2 ans et une amende p\u00e9cuniaire. Seulement, cet article qui remonte au d\u00e9cret beylical du 9 juillet 1913 a \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9 depuis la promulgation du code de la presse en 1975. Le seul texte actuellement applicable est le d\u00e9cret-loi du 2 novembre 2011 sur la libert\u00e9 de la Presse qui ram\u00e8ne la peine de la diffamation \u00e0 une amende de mille \u00e0 deux mille dinars et ce, apr\u00e8s mise \u00e0 l\u2019\u00e9cart du code de la presse en raison de ses dispositions r\u00e9pressives.<\/p>\n
Dans la seconde affaire, les poursuites ont eu lieu contre un journaliste de la radio Express fm, Zouheir Jiss, dont le seul tort est d\u2019avoir interview\u00e9 un certain Salem Zahran, un journaliste libanais. Au cours de cette interview, ce dernier a d\u00e9clar\u00e9 que le pr\u00e9sident Moncef Marzouki touchait un salaire de 50 mille dollars, servis par la cha\u00eene Al Jazeera.
\nCependant, alors que la plainte introduite par le chef du contentieux de l\u2019Etat visait \u00e9galement le directeur de la radio Express fm, le responsable du site web de cette radio et le journaliste libanais, les poursuites se sont limit\u00e9es au journaliste tunisien sur la base de la publication de fausses nouvelles, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 54 du d\u00e9cret-loi du 2 novembre 2011 traitant de ce d\u00e9lit.<\/p>\n
En vertu de cet article, la formation du d\u00e9lit d\u00e9pend de l\u2019\u00e9l\u00e9ment intentionnel. Or, dans une \u00e9mission en direct, il est difficile de se prononcer sur la bonne ou mauvaise foi du journaliste au titre des propos qu\u2019il recueille aupr\u00e8s de ses invit\u00e9s.
\nPar ailleurs, la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique a affirm\u00e9 dans un communiqu\u00e9 officiel que la plainte a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e uniquement contre le journaliste libanais, imputant, ainsi, l\u2019erreur sur le responsable du contentieux de l\u2019Etat. Mais jusque l\u00e0 elle n\u2019a rien fait pour arr\u00eater les poursuites contre Zouheir Jiss alors qu\u2019il suffisait d\u2019un rien pour y parvenir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Libert\u00e9 de presse et ind\u00e9pendance de la justice \u00e0 l\u2019\u00e9preuve du politique<\/p>\n","protected":false},"author":3222,"featured_media":374153,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44],"tags":[2600],"class_list":["post-170597","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-national","tag-guerre"],"yoast_head":"\n